English House

Творческие модели из LEGO наших участников!

Модератор: Shurik

Ответить
Автор
Сообщение
Lexa-z2009
Аватара пользователя
Сообщения: 2707

English House

#1 Сообщение Lexa-z2009 » Вт сен 02, 2014 6:14 pm

Представляю дом в классическом стиле, сделанный мной еще полгода назад. Много писать не буду, сразу к работе.
Общий вид работы
Общий вид работы
Вид спереди
Вид спереди
Вход с крыльцом, фонарём и почтовым ящиком
Вход с крыльцом, фонарём и почтовым ящиком
ptext
Вид сзади
Вид сзади
Странная, но достаточно интересная конструкция с окном
Странная, но достаточно интересная конструкция с окном
Дворик
Дворик
ptext
ptext
Есть идея приподнять фундамент дома. Стоит ли? И чего не хватает во дворике? Внутренним убранством вскоре займусь.
Спасибо за просмотр, оценки и комментарии!




Посмотреть работу и проголосовать за нее на сайте!
Последний раз редактировалось Lexa-z2009 Вт сен 02, 2014 6:18 pm, всего редактировалось 4 раза.
Причина: Updated in Drupal
Изображение
Новый ник: Lexa-Z. Видимо ждать его буду ещё долго. Долго ещё мне с этими цифрами ходить.

game master
Обозреватель
Аватара пользователя
Сообщения: 2146
Контактная информация:

Re: English House

#2 Сообщение game master » Ср сен 03, 2014 8:53 pm

Очень хороший вышел домик, пятерки за начало и идею.

Фундамент можно и поднять, но это имеет смысл делать если хотите поднять его на пригорок и сделать подвал или цокольный этаж. А так, если брать современные дома "под старину" в старой Англии, у многих фундамент и не виден над землёй. Особенно если земля возле дома облицована плиткой или камнем.
Единственный вопрос - это с лестницей. Если вы делали его в расчете на минифигуру, то ширина между стенкой и перилами в два штырька мало, нужно как минимум три что бы фигурка "ходила".
Я убедился в этом на собственных пробах реальными кубиками. :roll:

Бродяга
Аватара пользователя
Сообщения: 2460
Награды: 2

Участник Фестиваля DoubleBrick

Re: English House

#3 Сообщение Бродяга » Чт сен 04, 2014 10:34 am

Хороши домик, но хотелось бы, чтоб ландшафт поинтереснее был

Ответить

Вернуться в «Творчество 2.0»